案由：

2005年11月5日，神舟公司与武汉星沪盟汽车有限公司签订武汉市武昌区陆家街304号土地购买合同。同日，神舟公司交付251.4万首付款，并按合同约定于2006年3月26日前支付完838万元。神舟公司已按约定据实支付完毕。

2006年1月15日，神舟公司与银平公司签订的《合作开发协议》合同约定：按照比例投资并享有开发后的比例分成。并没有约定土地为共同所有。

同时约定：合同签订之前的债务、债权应由各自承担，而土地款是《合作开发协议》之前的债务，也由神舟公司承担了。

2007年4月10日，银银平公司没有资金投入，将原《合作开发协议》转让给新工公司。

在神舟公司与武汉星沪盟汽车有限公司共同委托的张金明努力下，该土地变性挂牌，但新工公司无钱摘牌，导致流拍。

证据一：

2018年，新工公司将神舟公司起诉至《新洲区人民法院（2018）鄂0117民初4185号民事判决书》，该院判定：涉案土地与新工公司无关。

新工公司不服判决，上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院维持原判《（2019）鄂01民终7012号民事判决书》。

2020年，新工公司勾结武汉市中级人民法院法官骆朝辉将案件再次立案，将原两院的生效判决全部改判。

证据二、三：

分别为新洲区人民法院和武汉市中级人民法院的民事判决书

此案涉及两项违规行为：

1、虚假诉讼。神舟公司与新工公司是2007年4月10日转让的《合作开发协议》，新工公司与银平公司没有《股权代持协议》，也没有工商股权变更手续，故新工公司与神舟公司在2007年4月10日之前没有任何关系，新工公司起诉神舟公司2007年4月之前的事宜并不成立，故新工公司不具备立案的标准。而武汉市中级人民法院违规变更六次诉讼情况受理该案件。

证据四：

武汉市中级人民法院

证据五：

柯银平笔录

2、一案两判。2017年关于该土地，新洲区与武汉市中级人民法院均判定与新工公司无关，而武汉市中级人民法院的法官骆朝辉将原生效判决推翻。

3、针对鸿图公司与神舟公司710万的合同纠纷，武汉市中级人民法院判定：（2020年201民初805）710万中的400万属于分红，

而武汉市中院的另一份判决（2022鄂01民初12599）要求返还鸿图公司所投资710万。武汉市中级人民法院一案两判。

证据六：

区、中、省级人民法院判定：新工公司投资759万，而新工公司已实际返还投资款400万元。而二院并未考虑经营过程中的实际支出，神舟公司已出俱相应9份新证据，但法院只是以依据不足而带过。

证据七：